تمييز مدني حكم رقم : 3 /2015

قبلت محكمة التمييز المدنية في بيروت الاستدعاء التمييزي المقدم بدعوى تنفيذ مستند اقرار وتعهد بنقل ملكية عقار لتعود وبعد نقض القرار المطعون في ان تنظر بالدعوى سندا لاحكام المادة 734 اصول محاكمات مدنية توصلا الى ابطال الحكم الابتدائي الصادر بتوقيع قاض لم يكن حاضرا في جلسة اختتام المحاكمة وذلك سندا لاحكام الماجة 528 اصول محاكمات مدنية.

وبعد الابطال وسندا لاحكام المادة 664 اصول محاكمات مدنية انتهت الى رد الاعتراض على تنفيذ المستند المدعى بتزويره من قبل المميز المعترض معللة ذلك بان ما ذكره المعترض عليه المميز عليه في الرسالة الموجهة منه حول عدم استحصاله على مستند يثبت شراءه العقار موضوع الاقرار والتعهد المدعى بتزويره ليس له اي اثر في تأكيد وجود التزوير وليس من شأنه ان تفيد باختلاف وجود الاقرار والتعهد وبعدم حجة صدور التوقيع عن المعترض وان اختفاظ المعترض عليه المميز عليه بصورة فيلا كان المعترض المميز ينوي انشاءها على العقار موضوع المستند المدعى تزويره تفيد ان هذا الاخير اي المعترض هو من عرض على المعترض عليه بيع العقار وان عملية البيع تكون قد تمت فعلا وان التوقيع والوارد على هذه الصورة اي صورة الفيلا من قبل المعترض هو نفسه التوقيع الوارد على المستند المدعى بتزويره، وان قرار منع المحاكمة عن المميز عليه المعترض عليه الصادر عن قاض التحقيق بالشكوى الجزائية بتزوير المستند قد اصبح قرارا مبرما بعد تصديقه من قبل الهيئة الاتهامية وعدم الطعن به تمييزا وان صحة توقيع المستند وصحة صدوره عن المعترض المميز الذي تخلف عن جلسة استكتابه ثابتة بتقرير الخبرة لعد المقارنة بين هذا التوقيع وتواقيع اخرى واردة على مستندات رسمية وان عدم تنظيم المستند المدعى تزويره لدى احد الكتاب العدل في السعودية وانتظار المعترض عليه المميز عليه مدة اربع سنوات لتنفيذه يبرره رابط العلاقة الاخوية التي جمعت بين المميز والمميز عليه.