شورى حكم رقم : 95 /2013

لا يصح البحث في صحة القرار الاداري وفي مدى توافر شروط وقف تنفيذه في معرض مراجعة اعادة المحاكمة الا في حال قبول هذه المراجعة شكلا واساسا مما يقتضي معه رد طلب وقف التنفيذ.

اعلى القانون المقرر صلاحية اجراء التحقيقات التي يرى من شأنها جلاء الحقيقة وفقا لما يتمتع به من سلطات استقصائية في هذا المجال ولا يمكن الزام الهيئة الحاكمة بفتح المحكمة او استكمال بعض التحقيقات او تقديم مستندات لذلك يكون ادلاء المستدعية باعتماد التقرير والحكم المخالفات المنسوبة من قبل الادارة لسحب الترخيص من الشركة من دون التدقيق بثبوتها من اجراء التحقيق مستوجبا الرد.

الاصول الجوهرية التي يؤدي عدم احترامها الى قبول طلب اعادة المحاكمة هي تلك التي يثبت ان القرار القضائي المطلوب الاعادة في شأنه غافل عن احترامها ولا تشمل تاليا تلك المدلى بعدم احترامها في سياق استصدار القرار الاداري المطعون فيه في المراجعة الاساسية لذلك يكون السبب الذي ادلت به المستدعية من عدم احترام الادارة للصيغ المفروضة عليها في قانون سلامة الطيران المدني مستوجبا الرد.

وان عدم بحث الهيئة الحاكمة في صحة استمرار مدير العمليات من مهماته المثار لاول مرة في سياق التعليق على التقرير والمطالعة يفيد ردها الضمني له إما لانه سبب جديد واما لانها لم تر ان من شأن هذا الادلاء تغيير القناعة التي توصلت اليها لا سيما في ضوء ثبوت المخالفات الاخرى لذلك يكون السبب المدلى به مردودا والمراجعة مستوجبة الرد.