تمييز جزائي حكم رقم : 309 /2017

نقضت المحكمة القرار المطعون فيه لاغفاله بت مطلب سندا للمادة 266 فقرة (د) اصول جزائية لانه من الثابت ان الشهود الذين طلبت المستدعي سماعهم في مذكرته ليسوا من بين شهود الحق العام وان وكيل المتهم طلب صرف النظر عن سماع شهود الحق العام فقط ولم يطلب صرف النظر عن سماع الشهود الآخرين والثابت ان محكمة الجنايات لم يبت بطلب المتهم سلبا او ايجابا سواء في مرحلة المحاكمة الجنائية او في فقرة الحكم المطعون فيه ونقضت المحكمة القرار سندا للمادة 296 فقرة (و) اصول جزائية لانه لم يناقش في اسباب الدفاع المذكورة التي دلى بها المتهم ولم يفصل فيها.

ولم يناقش القرار مطلقال في الدليل الذي يستند اليه المستدعي المستمد والمعزز بافادة الشاهد وبالتالي يكون قد اغفل البت في احد اسباب الدفاع.