تمييز مدني حكم رقم : 145 /2018

قضت محكمة التمييز المدنية برد السبب التمييزي المبني على فقدان الاساس القانوني بحيث انه تكون لمجلس العمل التحكيمي القناعة الكافية الى ان سند الابراء والاسقاط الصادر عن المدعي بعد تركه الخدمة وبلوغه السن القانونية، لا يشوبه اي عيب من عيوب الارادة وصادر عن ارادة حرة سليمة، بدليل انه لم يشر في استحضار الدعوى او في اي لائحة من لوائحه ا لى ان ارادته كانت معيبة، بالاضافة الى ان عقد العمل الجاري بين المدعي والمدعى عليها ينتهي حكما ببلوغ المدعي السن القانونية سندا للمادة 55 عمل.

كما ان القرار لم يخالف المادة 537 اصول محاكمات مدنية لانه ذكر في خاتمته اسماء هيئة مجلس العمل التحكيمي، هذا فضلا عن انه تولى الرد على جميع ادلاءات الجهة المميزة كما يظهر في الفقرة الحكمية بان مجلس العمل التحكيمي قد بادر الى رد الدعوى برمتها بجميع طلباتها، وهو بالتالي لم يغفل الفصل في احد من المطالب سندا للمادة 708 اصول محاكمات مدنية، بل استند الى تعليل كاف وواضح اعتبر عبره ان سند الابراء والاسقاط المبني على ارادة غير معينة كاف بحد ذاته لابراء ذمة الجهة المميز بوجهها اي المدعى عليها امام مجلس العمل التحكيمي من اي مديونية تجاه المميز.