تمييز جزائي حكم رقم : 238 /2019

ردت محكمة التمييز الجزائية الاستدعاء التمييزي الاول المقدم من المميز الاول عن الاسباب التمييزية الاول والثاني والخامس لجهة فقدان الاساس القانوني، نتيجة التثبت من ان القرار المميز اعمل سلطته في تقدير الادلة المستخلصة من كمية المخدرات المضبوطة، وتوصل الى ان هذه الوقائع تؤلف دليلا على ان هذه المخدرات معدة للاتجار بها وترويجها، فيكون قد عرض العناصر الواقعية بصورة كافية وواضحة تبرر النتيجة التي خلص اليها.

وردت المحكمة السبب التمييزي الثالث لجهة مخالفة المادة 266 اصول المحاكمات الجزائية، ومخالفة مبدأ شفاهية المحاكمة، نتيجة التثبت من محضر المحاكمة انه قد جرى تلاوة اوراق الملف كافة، فيكون المحضر المنظم من شاهد الحق العام قد صار تلاوته علنا.

كما ردت المحكمة السبب الرابع لجهة مخالفة قاعدة جوهرية بصرف النظر عن سماع شاهد الحق العام وفقا للمادة 270 اصول المحاكمات الجزائية، نتيجة التثبت من ان الدعوى الراهنة مكونة بين الحق العام والمميز والمتهمين الآخرين، ولا يوجد اي مدعي شخصي في الدعوى.

وردت المحكمة ايضا الاستدعاء التمييزي الثاني المقدم من المميز الثاني عن الاسباب التمييزية الاول والثاني والرابع، لجهة فقدان الاساس القانوني وللنقص في التعليل، نتيجة التثبت من ان القرار المميز قد اعمل سلطته في تقدير الادلة والتي تؤلف دليلا على ان هذه المخدرات معدة للاتجار والترويج، فيكون الحكم قد علل بشكل كاف وعرض العناصر الواقعية ليبرر النتيجة التي خلص اليها، اضافة الى ان محكمة الاساس لا تخضع في تقدير الادلة والوقائع لرقابة محكمة التمييز.

وردت المحكمة السبب التمييزي الثالث لجهة صرف النظر عن دعوة شهود الحق العام دون تلاوة افادتهم علنا، ووضعها قيد المناقشة العلنية، مما يشكل مخالفة للمادة 466 اصول المحاكمات الجزائية، نتيجة التثبت من ان قرار صرف النظر عن سماع شاهد الحق العام لم يلق اي تحفظ من وكيل المميز، بما يثبت ان المميز لم يلتمس اي مصلحة في سماع الشاهد، فلا يكون في المسألة اي خرق لحقوق الدفاع.

وردت المحكمة كذلك السبب التمييزي الخامس لجهة مخالفة المادة 270 اصول المحاكمات الجزائية، نتيجة التثبت من ان المميز لم يتذرع باي ضرر لحق به من جراء التسلسل في الاجراءات الذي اعتمدته محكمة الاساس، ومن الثابت ان الحق بالطعن ينتفي بانتفاء الضرر.

وردت المحكمة السبب التمييزي السادس لجهة اغفال القرار المميز المناقشة باحد الاسباب، نتيجة التثبت من ان القرار المميز قد استند من بين الادلة الى كمية المخدرات المضبوطة مع المميز والمتهمين الآخرين في القضية، مما يثبت مناقشة المحكمة لهذا الادلاء، اضافة الى ان محكمة الاساس قد اعملت سلطتها في تقدير الدليل المستمد من كمية المخدرات المضبوطة ولا رقابة عليها في ذلك.

اخيرا ردت المحكمة السبب التمييزي السابع لجهة مخالفة حقوق الدفاع، نتيجة التثبت من الاستجواب التمهيدي للمميز، واستجوابه في المحاكمة العلنية تم ضمن مهلة معقولة.