تمييز جزائي حكم رقم : 6 /2023

اعتبرت محكمة التمييز الجزائية بصفتها حالة محل الهيئة الاتهامية في بيروت بعد النقض، انه من الثابت لها وفق محضر المعلومات بنتيجة التحقيق المجرى من قبل عناصر فصيلة زقاق البلاط، وبما لها من حق التقدير، ان المدعى عليه كان يقيم في مدينة بيروت على العنوان الذي بينه المدعي في شكواه، وبالتالي وفي ما لو صح ما عرضه المدعي في شكواه - ان لقاءات عدة جرت بين المدعي والمدعى عليه في منزل الاخير في بيروت حيث عرض عليه مستندات وفواتير صادرة عن مراجع تجارية متعددة، موهما اياه ان لديه صالات بيع ولديه علاقات مع مصانع وفبارك عالمية، وانه نتيجة لتلك المناورات التي تم تأييدها من قبل اشخاص استعان بهم المدعى عليه، قام بتسليمه العديد من التحف والثريات والخشبيات ومولد كهربائي بقيمة 35 الف دولار اميركي ثم توارى عن الانظار، فوجه له انذارا لاعادة ما استلمه منه لكن دون جدوى. وفي حال تحقق العناصر الجرمية للفعل المنسوب الى المدعى عليه وصحة نسبة الفعل الجرمي المدعى به عليه، يكون احد عناصره حاصلا في مدينة بيروت ما يوفر عنصرا من عناصر ربط الاختصاص لقضاء التحقيق في بيروت للنظر في الدعوى. وبالتالي يكون القرار المستأنف في ما خلص اليه برد الدفع المثار من المدعى عليه بانتفاء الصلاحية المكانية لقضاء التحقيق في بيروت للنظر في الدعوى، واقعا في محله الواقعي والقانوني السليم.