تمييز جزائي حكم رقم : 35 /2020

ردت محكمة التمييز الجزائية السبب التمييزي الاول لجهة اغفال مطالب الفرقاء، نتيجة التثبت من ان القرار المميز قد اورد مطالب الفرقاء سندا للبند "ب" من المادة 274 اصول المحاكمات الجزائية.

وردت السبب الثاني لجهة مخالفة القانون والتناقض في التعليل، نتيجة التثبت من ان القرار المميز قد اورد اعترافات المميز اوليا لجهة ترويجه المخدرات لصالح المحكوم عليه وليس الاتجار بها.

وردت ايضا السبب الثالث لجهة النقص في التعليل، نتيجة التثبت من تضمين القرار المميز الادلة التي ارتكز عليها في التجريم.

كما ردت المحكمة السبب الرابع لجهة عدم الاستماع لشهادة الشاهد الطبيب النفسي، نتيجة عدم طلب المميز او وكيله الاستماع الى الطبيب المذكور كشاهد، اضافة الى انه جرت تلاوة اوراق الملف كافة علنا ومن ضمنها تقرير الطبيب النفسي المتذرع به.

وردت اخيرا السبب الخامس لجهة عدم تحليل المواد المضبوطة، نتيجة عدم اثارة المميز لاي نزاع حول ماهية المواد المخدرة المضبوطة، كما ان لا تأثير لغموض بند اتلاف المخدرات المضبوطة في القرار المميز على النتيجة التي انتهى اليها هذا القرار.