تمييز مدني حكم رقم : 5 /2019

قضت محكمة التمييز المدنية بان مجلس العمل التحكيمي لم يعمد الى تشويه مضمون الجواب الصادر عن رئيس المحاسبة الذي تم باقتراح مدير عام نقابة الصيادلة وموافقة النقيب، بل مارس حقه في التفسير حول عدم تضمنه التزاما من المميز ضده بوجوب تعديل راتب المميز بالنظر للظروف التي قدم الطلب في ظلها، مع امكانية قبوله لاحقا بعد انجاز الدراسة وموافقة الجهات المختصة، فجاء التفسير مطابقا للنص المذكور، ولا يعتبر المجلس بما اعتمده من بحث يتعلق بطلب دفع الاكرامية قد شوه المستندات.

وبحيث ان القرار المطعون فيه اذا اعتبر ان المميز يستند للمطالبة بتعديل راتبه الى قرار لجنة صندوق التقاعد الصيدلي، وانه اعتمد في تحديد رقم القرار وتاريخه الى العبارة المدونة في ذيل الصورة، علما بان القرار هو ذاته الذي اشار اليه المميز في استدعاء دعواه، فلا يكون القرار قد حكم بما لم يطلبه الخصوم او اغفل الحكم باحد المطالب، وقد تضمن اسبابا واقعية كافية لتبرير النتيجة التي خلص اليها، وجاءت وقائعه غير مشوبة بعلة التشويه فترد الاسباب كافة.