الأحكام

11/07/2019

تمييز جزائي حكم رقم : 277 /2019

المحكمة
تمييز جزائي
الرقم
277/2019
التاريخ
11/07/2019
الرئيس
جمال الحجار
الأعضاء
الحبال، سليمان
المصدر
الجامعة اللبنانية

ردت محكمة التمييز الجزائية الاستدعاء التمييزي الاول المقدم من المميز الاول لجهة السبب التمييزي الاول، لعدم الاستماع الى احد الشهود سندا الى الفقرة "و" من المادة 296 اصول المحاكمات الجزائية، لان سماع الشهود يدخل ضمن السلطان التقديري لمحكمة الاساس ولا يخضع لرقابة محكمة التمييز.

وردت السببين الثاني والثالث لجهة النقص في التعليل، لان ما يدلي به المميز هو في واقعه طعن في تقدير الادلة الذي تستقل به محكمة الاساس ولا يخضع لرقابة محكمة التمييز، ولا علاقة له بالسبب المبني على انعدام التعليل.

كما ردت السبب التمييزي الرابع لعدم تشويه الوقائع لان اعتماد محكمة الاساس افادة المميز الاولية من دون افادته اللاحقة هو من قبيل تقدير الادلة والمفاضلة بينها والذي يخرج عن رقابة المحكمة العليا ولا يندرج ضمن سبب تشويه الوقائع.

وردت محكمة التمييز الجزائية الاستدعاء التمييزي الثاني المقدم من المميز الثاني لجهة السبب التمييزي الاول سندا الى الفقرة "د" من المادة 296 اصول المحاكمات الجزائية، لان الكاتب قد وقع على الصفحة الاخيرة من القرار المميز وقد استقر الاجتهاد على اعتبار الحكم بكامل صفحاته كل لا يتجزأ، فلا يكون هناك اي مخالفة لقاعدة جوهرية.

وردت المحكمة ايضا السبب الثاني لجهة عدم تصديق المباشر على تبليغ المميزة كل الاوراق، نتيجة ان وثيقة تبليغ المميز لقرار الاتهام ولائحة شهود الحق العام موثقة بتوقيع المميزة وهي لا تطعن في صحة التوقيع المنسوب اليها والوارد على هذه الوثيقة.

كما ردت المحكمة السبب الثالث لعدم مخالفة اصول جوهرية في المحاكمة، بعد التثبت من ان المميزة قد ابلغت لائحة شهود الحق العام وقد جرت تلاوة اوراق الملف ووضعت قيد المناقشة العلنية.

وردت المحكمة الاسباب الرابع والخامس والثامن لعدم النقص في التعليل، بعد التثبت من ان القرار المميز قد اورد الوقائع التي استثبتها وبين ان القتل تم عن سابق تصور وتصميم، وقد جاء معللا تعليلا كافيا لاسناد الحل الذي توصل اليه.

كذلك ردت المحكمة السبب السادس لتصدي المحكمة لادلاء المميزة، نتيجة ان تقدير الادلة والمفاضلة بينها يدخل في سلطان محكمة الاساس التقديري دون رقابة محكمة التمييز.

أخيرا ردت المحكمة السبب التاسع لعدم المس بحق الدفاع، نتيجة التثبت من ان المحكمة استجابت لطالب المميزة وعينت خبيرا للقيام بالمهمة المطلوبة، فضلا عن ان المحكمة استندت الى ادلة كافية لتبرير الحل الذي توصلت اليه.

مُستشهد به

النصوص التي يستند إليها