تمييز جزائي حكم رقم : 264 /2019

ردت محكمة التمييز الجزائية السببين التمييزيين الاول والثاني لجهة عدم البت باسباب الدفاع التي تقدم بها المميز، ولجهة النقص في التعليل، نتيجة التثبت من ان المحكمة قد ناقشت في اسباب الدفاع المطروحة كلها، اضافة الى انها لم تستند الى عطف جرمي وحيد في الملف لتجريم المميز بل الى جملة ادلة ومنها تواري المميز واسبقياته. وقد ناقش القرار المميز عناصر جرمي المادتين 125 و128 مخدرات وجاء معللا تعليلا كافيا يبرر النتيجة التي قضى بها.

وردت المحكمة السبب الثالث لعدم الخطأ في تطبيق المادتين 125 و128 مخدرات، لان ما يثيره المميز يتعلق بتثبت المحكمة من الادلة المتوافرة في الملف وبتقديرها والمفاضلة بينها، في حين ان محكمة الاساس تستقل بتقدير الوقائع والادلة دون رقابة عليها من محكمة التمييز.

كما ردت المحكمة السبب الرابع لعدم تشويه الوقائع، بعد التثبت من ان ما يثيره المميز لا يتعلق بوقائع مرتبطة به او مؤثرة في مسار الدعوى ونتيجتها، وبالتالي لا مصلحة للمميز في اثارتها.

كذلك ردت المحكمة السبب الخامس لعدم مخالفة الاصول الجوهرية، لان المحكمة قررت صرف النظر عن دعوة شهود الحق العام بناء لطلب المميز، وقد تمت تلاوة اوراق الاتهام والتحقيقات كافة ووضعت قيد المناقشة العلنية.