شورى حكم رقم : 233 /1994

- اصول ربط النزاع مع بلدية بيروت

-

بما ان المستدعي ربط النزاع مع محافظ مدينة بيروت وبما ان محافظ مدينة بيروت هو المرجع الصالح لربط النزاعات المتعلقة ببلدية بيروت سندا لاحكام قانون البلديات وبما ان وصاية وزير الداخلية على بلدية بيروت لا تجعل منه مرجعا صالحا لربط المنازعات المتعلقة بها وبما ان ربط النزاع وان خلا من بيان المسائل القانونية بتسمياتها التقنية الصريحة فان يبقى مستوفيا شروطه القانونية لهذه الجهة عند عرضه الوقائع بصورة تفيد استخلاصا الاساس القانوني للمطالبة

- مسؤولية البلدية عن هدم البناء المتداعي دون اتقاء الاضرار بالغير

-

بما انه اذا كان من حق وواجب البلدية ان تقوم بهدم ما تداعى وتصدع فيبقى ان عليها التزاما قانونا باخذ الحيطة اللازمة لمنع الضرر عن الغير اثناء قيامها بذلك وبما ان قيام البلدية بالهدم دون اتقاء الاضرار بالغير بوسائل ممكنة ومتاحة في الظروف التي قامت فيها باعمال يجعلها مسؤولة عن الاضرار التي كان يمكن اجتنابها وهي الاضرار المتأتية مباشرة عن التهديم او الانهدام اثناء العمل ولا يزال هذا القسم من المسؤولية امكانية مالك البناء عن عيب او قدم فيه نشأ عنه الحادث الاساسي مثل مباشرة البلدية لما قامت به وبما انه لا مجال للتوقف عندما تدلي به البلدية لجهة التحقق من عدد العمال ومقدار الربح اليومي من ضرورة الرجوع الى دائرة ضريبة الدخل والى صندوق الضمان وغير ذلك. لان تقدير هذه الامور يبقى ممكنا من قبل اللجنة استنادا الى معطيات اخرى وبما انه يجب قصر التعويض المتوجب على البلدية بما نشأ مباشرة عن اعمال الهدم التي قامت بها دونما تجاوز ذلك الى الاضرار المتأتية عن حادث الحريق الاساسي وما نتج عنه من اضرار لا علاقة للبلدية بها كتشويه المؤسسة او تدني قيمتها او ما شابه ذلك من اضرار مدعاة