شورى حكم رقم : 147 /1997

- تفسير القرارات الصادرة عن مجلس شورى الدولة والمتعلقة بصرف الاجير من الخدمة

-

بما ان المستدعي يطلب تفسير الحكم رقم 196 الصادر عن مجلس شورى الدولة في 1988/12/08 مدليا بانه ينبغي على الادارة اعتبار خدماته مستمرة خلال فترة انقطاعه القسري عن العمل ودفع كامل المستحقات المتوجبة للضمان عن تلك الفترة تمهيدا لتسوية وضعه في الضمان الاجتماعي ليستفيد من تعويض نهاية الخدمة عن مدة تقارب الاربعة عشر عاما. وبما ان الحيثية التي يتذرع بها المستدعي لتفسير الحكم على النحو المدلى به اعلاه قد وردت كما يلي: "وبما انه من جهة اخرى لا يمكن الزام المجلس المستدعى بوجهه بدفع الرواتب المتأخرة اذ ان الرواتب لا تستحق الا لقاء قيام الموظف بمهام وظيفته فعلا الا انه الادارة وتبعا لابطال القرار المطعون فيه تسوية الوضع الوظيفي وبالمالي للمستدعي باعادة تكوين وضعه الوظيفي واعطائه التعويض المناسب الناتج عن قرار صرفه من الخدمة. وبما انه اذا كانت الادارة قد الحقت الضرر بالمستدعي عندما لجأت الى صرفه بصورة غير مشروعة وارغمته بالتالي على التغيب وحرمته من تعويض نهاية الخدمة عن مدة معينة فانه وفقا للحيثية المفصلة اعلاه عليها ان تدفع له التعويض الكامل عما الحقته به من اضرار بما فيها الضرر الناجم عن حرمانه من الرواتب ومن تعويض نهاية الخدمة عن السنوات التي اجبر على التغيب خلالها. وبما انه على الادارة ان تعطي القرار المطلوب تفسيره كامل مفاعيله وفقا لما ورد اعلاه.