تمييز جزائي حكم رقم : 174 /1998

- الطعن بقرار محكمة الجنايات لمخالفته القانون بحرمان المدعى عليه من حق الدفاع باغفاله ابلاغ المتهم القرار الاتهامي وقائمة شهود الحق العام

-

حيث ان طالبي التمييز ادلو بعدة اسباب من بينها السببان الاول والثالث المتهمين جورج وميشال توما لم يبلغا مضبطة الاتهام الامر الذي يخالف المادة ويشكل خرقا لحقوق الدفاع يقضي الى الابطال لتعلقه بالانتظام العام. وقد تأكد فيما يتبين ان المخبرين المذكورين قد ابلغا قرار الاتهام في هذه القضية ويقتضي قبول الجهة ولا تأثير على ذلك بما ورد في القانون رقم 303/94 لناحية وجوب النص عند اغفال الصيغ الجوهرية لان ذلك محله بالنسبة للصيغ الجوهرية غير المتعلقة بالنظام العام. بينما تلك المتعلقة بالنظام العام فتبقى موجبة للابطال بدون حاجة للنص عليها باحكام المادة 59 من الاصول المدنية. وبالنسبة الى السبب الثالث,ژفقد ادلى المميزون ان النيابة العامة لم توضح ولم تقدم قائمة شهودها في بدء المحاكمة وقبل استجوابهم وقد ثبت ذلك في محضر الجلسة مما يشكل مخالفة لاحكام المادة 293 اصول جزائية تجر الى الابطال لتعلقه بحقوق الدفاع ويشكل مسها خرقا للانتظام العام. وحيث ان الحكم المطعون فيه يكون مستوجب الابطال للسببين المبينين اعلاه وحيث لم يعد من فائدة تستوجب البحث في باقي الاسباب المدلي بها.