مجالس العمل التحكيمية حكم رقم : 201 /1966

- الاثر القانوني لقيام رب العمل الذي انتقل اليه استثمار الفرن بصرف اجير في الفرن بسبب خلاف حول مقدار ساعات العمل.

-

حيث ان المدعي يدلي بافادته لدى المحقق انه بعد ان انتقل استثمار الفرن الى علي وعبد الرحيم قبيسي عمل لديهما يوما واحدا ثم اوقفه هذان الاخيران بسبب خلاف وقع بينهما على مقدار ساعات العمل' وحيث ان قول هذا الاخير تايد بمدلول الافادة التي ادلى بها المدعى عليه بالذات بالدعوى رقم 2295/ - اذ قال انه في اليوم الاول لاستلامه الفرن وقع خلاف بينه وبين المدعي على ساعات العمل .. الخ .. كما وان المدعي صرح تكرارا امام المجلس ضبط ص 8 لدى مقابلته بالمدعى عليه انه هو الذي صرفه من العمل هذا بصرف النظر عن ان الشاهد حسين علي حسين المستمع بعد اليمين القانونية قد افاد بانه طلب من المدعي عليه ان يعيد المدعي الى العمل فرفض ضبط 2/3 مما يدل على ان المدعي لم يترك العمل تلقائيا كما ذهب اليه المدعي وبالتالي فهو الذي صرفه بعد ان عمل لديه اثر انتقال المؤسسة اليه' وحيث ان مسؤولية فسخ العقد تكون اذن واقعة على عاتق المدعى عليه الذي يبقى ملزما بالتعويضات التي رتبتها عليه احكام المادة 60 من قانون العمل.