مجالس العمل التحكيمية حكم رقم : 1027 /1966

- المسؤول عن طارىء عمل ناتج عن استعمال مصعد غير مكتمل الشروط الفنية وكيفية تحديد التعويض عن العجز المستديم الكلي.

-

حيث ثابت من الاوراق المبرزة ومن التحقيق المجرى من الشركة ان المدعي ساعة وقوع الحادث كان يعمل لدى الشركة المدعى عليها. وحيث ان الحادث حصل من جراء عدم استكمال المصعد كامل الشروط الفنية المطلوبة فكان من التوجب على الشركة المدعى عليها عدم السماح لعمالها باستعماله. وحيث ان الشركة المدعى عليها لم تنف مسؤوليتها اذ ان احد اعضائها ميشال مريمو صرح اثناء التحقيق معه لدى رجال الشرطة ان المدعي يعمل لحسابه وانه مسؤول عن معالجته والتعويض عليه. وحيث فيما يتعلق بنسبة العجز اللاحق بالمدعي فإن الطبيب ذكر في تقريره المؤرخ في 6/6/1965 ان حالة المدعي تستوجب مدة سنة عطلا كاملا وتسعين بالماية عطلا دائما من مجموع قوى الجسم. وحيث ان المحكمة قررت بتاريخ 10/3/1966 تعيين الطبيب الاخصائي عفيف النصولي لمعالجة المدعي فأكد في تقريره المعطى منه ان نسبة العطل الدائم لدى المدعي تبلغ ماية بالماية من باقي جسمه وهو يحتاج الى شخص ليخدمه مدى حياته وحيث ان المحكمة ترى الاخذ بتقرير الطبيب الاخصائي السيد نصولي' والقول بان نسبة العجز اللاحق بالمدعي تبلغ ماية بالماية. وحيث انه بمقتضى المادة الرابعة من المرسوم الاشتراعي رقم /25. E.T اذا سبب الحادث عجزا مستديما كليا حق للمصاب ان يتناول تعويضا يعادل الف وثمانماية يوم من اجرته المتوسطة لان عمره لا يتجاوز الخمسة وثلاثين سنة.