مجالس العمل التحكيمية حكم رقم : 339 /1968

- المسؤولية عن فسخ عقد الاستخدام عند غموض سبب الصرف من الخدمة.

-

حيث من الثابت على ضوء اوراق هذه الدعوى ومستنداتها ان المدعية التي كانت تعمل في مؤسسة المدعى عليه صرفت من الخدمة بموجب كتاب هذا الاخير المؤرخ في 3/4/962 وحيث ان المدعى عليه يدلي بان المدعية كانت في الفترة الاخيرة من مدة عملها تتقاعس بوظيفتها وتتخلف عن الدوام بالنظر لتكرار مخالفاتها هذه اضطر الى فصلها من الخدمة سندا للمادة 74 عمل بعد ان سبق له ووجه لها الانذارات الخطية المتكررة بذلك. وحيث ان المدعى عليه عجز عن اثبات المخالفات التي ينسبها الى المدعية سيما وقد تبين من ملف الدعوى التي كانت عالقة بين الفريقين لدى المحكمة البدائية في بيروت المفصولة بتاريخ 8/2/65 ان الانذارين المرسلين الى المدعية الاول في 7/2/62 والثاني في 9/2/62 يتعلقان بموضوع تحديد بتاريخ وجودب عودة المدعية الى العمل بعد انتهاء اجازة الولادة وحيث ان المدعى عليه من جهة ثانية لم يحدد بشكل واضح الاسس القانونية التي يستند اليها لتبرير صرفه المدعية بعذر مشروع اذ ان المادة 74 عمل التي يشير اليها في لوائحه تنص على سبع حالات معينة ومستقلة تماما عن بعضها ولكل حالة ظروف وشروط خاصة ولا يجوز لرب العمل التذرع باحدى هذه الحالات الا اذا توفرت وتحققت شروطها المنصوص عنها قانونا على سبيل الحصر. وحيث ان المجلس وبالنظر لمجمع ما تقدم يرى اعتبار المدعى عليه مسؤولا عن فسخ العقد وبالتالي ملزما بتعويضات المدعية.