مجالس العمل التحكيمية حكم رقم : 205 /1967

- مفهوم محل اقامة رب العمل لتحديد صلاحية المحكمة المختصة.

-

حيث من الثابت ان المدعى عليه يملك معمل تجاري في بيروت . وحيث لا يوجد في قانون العمل الصادر في 23 ايلول سنة 946 نص يحصر اقامة الدعوى في منطقة محل العمل. وحيث والحالة هذه يقتضي الرجوع الى القوانين العامة. وحيث ان المادة 90 اصول تعطي الحق للمدعي باقامة الدعوى محل اقامة المدعى عليه. وحيث ان وجود محل لبيع الاقمشة يملكه المدعى عليه في بيروت كافيا لاعتباره محل اقامة له وعليه يرى المجلس رد دفع المدعى عليه لجهة عدم الصلاحية وبالتالي اعتباره صالحا للنظر بالدعوى الحاضرة.

- مفعول اخذ رب العمل العلم مسبقا برغبة الاجيرة بترك العمل وتسليفه اياها مبلغا في الحال.

-

حيث ان المدعى عليه اخذ علما بعزم المدعية على ترك العمل بسبب الزواج ووعدها بدفع التعويض بعد ان سلفها خمسين ليرة لحساب هذا التعويض يعتبر تنازل منه عن الانذار الخطي وعدم الاتفاق على قيمة التعويض وبالتالي محاولة المدعى عليه تخفيض ما يحق لها قانونا لا يلغى اعترافه بحقها. وحيث لم يتمكن المدعى عليه من اثبات دعواه المقابلة وذلك لعدم تنفيذ المدعية منطوق المادة 13 عمل بل ثبت ان المدعية تركت العمل بعد الاتفاق مع المدعى عليه فيقتضي رد دعواه لهذه الجهة ايضا.