شورى حكم رقم : 645 /1966

- في اصول الادلاء في دعوى القضاء الشامل بالقضية المحكمة الناتجة عن قضاء الابطال ومدى الاخذ بهذا الادلاء

-

حيث ان المراجعة التي سبق للمدعيين وتقدما بها امام هذا المجلس في 11 تشرين الاول سنة 1955 والتي اقترنت بقرار 15 تشرين الاول سنة 1957 كانت في الاساس مراجعة ابطال حيث انه اذا كان المدعيان قد طلبا فيها ايضا تغريم وزارة الانباء العطل والضرر فانه يقصد بذلك العطل والضرر عن مراجعة الابطال لا العطل والضرر عن توقيف جريدتهما حيث ان قرار 15 تشرين الاول سنة 1957 لم يتعرض لمسألة التعويض بل لاسباب ابطال القرار المطعون فيه فلا يمكن, والحالة هذه, القول بان هنالك قضية محكمة

- نطاق التبعة الواقعة على عاتق الدولة في حال الشك حول الواقعة

-

وبما انه من الرجوع الى ملف دعوى الابطال التي اقترنت بالقرار الصادر عن هذا المجلس بتاريخ 15 تشرين الاول سنة 1957 يتبين ان قرار اقفال مطبوعة الصفا صدر بسبب اقتناع الادارة بأن تلك المطبوعة احتجبت عن الصدور لعدم تلقيها اعدادها طيلة اكثر من شهر وقد عزا قرار الابطال عدم وصول الاعداد الى وزارة الانباء اما الى اهمال المدير المسؤول عن المطبوعة واما الى اهمال البريد او احد موظفي وزارة الانباء كما انه لم يتبين من الاوراق ان نسخا عن الجريدة ارسلت الى المرجع العدلي المختص على ما كانت تقضي به الاصول في حينه ضمن مدة الشهر المشار اليها وبما ان الشك الذي يحوم حول هذه الواقعة لا يحتم القاء تبعة اقفال المطبوعة غير المشروع على عاتق الدولة بصورة مطلقة