شورى حكم رقم : 416 /1996

- في المرجع الصالح لتقرير هدم الانشاءات القائمة على فضلة العقار التي تقع ضمن الاملاك البلدية وفي الجهة التي يجب ان يوجه اليها انذار الهدم

-

وبما ان المستدعي يدلي من جهة ثانية بان الانذار موجه الى غير ذي صفة باعتبار انه ليس مالكا ولا مستأجرا للعقار رقم 1449 وبما ان الانذار موجه لهدم الانشاءات القائمة على فضلة العقار رقم 1879 ولا علاقة له بالعقار رقم 1449 وبالتالي فان الانذار ينبغي توجيهه الى الشخص الذي يستثمر تلك الانشاءات لا سيما وان المستدعي لم يبرز عقد استثمار يبين فيه انه عقد ادارة حرة على مؤسسة قائمة على الفضلة المذكورة وبالتالي فانه ينبغي رد ما يدلي به لهذه الجهة ايضا. وبما ان المستدعي يدلي من جهة ثالثة بانه ليس للبلدية مصلحة في ازالة الانشاءات طالما انها قائمة على الفضلة المذكورة, وبالتالي فأنه ينبغي رد ما يدلي به لهذه الجهة ايضا. وبما ان المستدعي يدلي من جهة ثالثة بأنه ليس للبلدية مصلحة في ازالة الانشاءات طالما انها قائمة على فضلة ع قار قابلة للتملك من صاحب العقار رقم 1449 المجاور بموجب المادة 53 من قانون البناء. وبما انه اذا كانت الفضلة قابلة للتملك بموجب المادة 53 من قانون البناء فأنها تظل واقعة في املاك البلدية حتى حصول التملك وفقا للاصول وبالتالي فأن البلدية هي التي تقدر مصلحتها في اخلاء الانشاءات القائمة فيها, ما يستوجب رد ما يدلي به المستدعي لهذه الجهة ايضا.