شورى حكم رقم : 64 /1998

- اسباب اعادة المحاكمة امام مجلس شورى الدولة ومفهوم المستند الحاسم الذي يبرر اعادة المحاكمة

-

بما ان طالبة الاعادة تدلي بان مطالعة المديرية الاقليمية في البقاع التابعة لوزارة الاشغال العامة رقم 652/97 تشكل مستندا حاسما يبرر اعادة المحاكمة وبالتالي ابطال القرار المطعون فيه وبما انه يشترط لقبول طلب الاعادة على هذا الاساس ان يكون المستند في حوزة خصم طالب الاعادة وان يمتنع عن تقديمه وان يترتب على ذلك صدور الحكم بالكيفية التي صدر فيها وبما ان اشتراط حيازة خصم طالب الاعادة للمستند الحاسم امر مستقر نصا واجتهادا وفقها وبما ان وصف المستند بالحاسم يتحدد في ضوء اثره على القرار المطعون فيه وحتمية تعديله فيما لو ابرز المستند وبما ان الاجتهاد الحديث لم يعد ير في طلب المستفيد من المستند وجوب ابرازه اكثر من اجراء مسهل للفصل بالنزاع وبالتالي فان حائز المستند يعتبر ممتنعا عن ابرازه حتى في الحالة التي لا يطلب فيها خصمه ذلك طالما انه بعمله هذا لم يضع القاضي على بينة من كافة جوانب الموضوع Bien entendu d'autre part la demande de l'interesse d'une production de la piece ne peut que la facilitr le succes de son secours (C.E 23 fev. 1979 Pech. R.D.P 1979 p 1524) Mais il n'est pas certain qu'elle soit invariablement necessaire. En effet il n'est pas impossible d'estimer compte tenu notamment de la redaction de l'arret Murawa. qqu'il y a retention de piece par l'administration meme en l'absence de demande Si s'abstenant de produire une piece detenue par elle et dont elle etait seule a pouvoir mesurer la portee elle n'a pas mis le huge en mesure de se prononcer en toute connaissance de cause Chapus de cont. adm. 5eme edit p 980 وبما ان المستند المدلى به لم يكن في حيازة المستدعى ضده وانما كان في حيازة طالبة الاعادة فضلا عن كون مضمونه كان معلوما ومطروحا للنقاش في المراجعة المنتهية بالقرار المطعون فيه