شورى حكم رقم : 16 /1931

- مفعول وجود قرابة المصاهرة بين المختار وعضو مجلس الاختيارية في محلة واحدة

-

وحيث ان محافظ كسروان اصدر في 10 ايار سنة 1928 قرارا اعتبر فيه رشيد نصر ضو عضو مجلس الاختيارية مستقيلا من وظيفته لوجود المصاهرة الموجودة بينه وبين المختار حيث انه نص في المادة الرابعة من قانون 20 شباط سنة 1928 المعدل لقانون المختارين المؤرخ في 13 كانون الثاني سنة 1928 ما نصه بالافرنسية: Le pere et fils le beau frere et le gendre les freres et les beaux freres a tous les degres de parente ne peuvent etre moukhtars de la meme localite ونصه بالعربية ما يأتي:" لا يجوز ان يكون الاب والابن واخو الزوجة والصهر والاخوة المصاهرون على اختلاف ضروب المصاهرة مختارين او اعضاء مجلس اختيارية في محلة واحدة" وحيث ان درجات المصاهرة المقصودة في المادة الرابعة المذكورة هي ما كان بين الاب وزوج ابنته والاخ وزوج اخته وازواج الاخوات بحيث يمتنع اجتماع الاب وزوج ابنته او الاخ وزوج اخته وازواج الاخوات بمجلس واحد كيفما كانت درجة البنوة والاخوة وحيث ان هذا التفسير يؤيده ما جاء في المادة 23 من القرار 1208 الصادر من المسيو ترابو سنة 1922 والمتعلق بانتخاب مجالس البلدية فان المادة المذكورة موضوعة اساسا باللغة الافرنسية وقد جاء فيها ما جاء في المادة 4 المذكورة بالافرنسية حرفيا وحيث ان وزارة الداخلية احسنت في تفسير وتطبيق المادة 4 المذكورة ولا قيمة لسبب الاعتراض الثاني المذكور

- صلاحية البت بصحة الانتخابات الاختيارية

-

حيث ان الفصل في الاعتراضات على انتخاب هيئة المختارين والقول بصحة او عدم صحة الانتخاب هما من اختصاص مجالس الادارة بموجب المادة 15 من قانون المختارين وان اختصاص وزارة الداخلية نهائي وحيث ان المحافظ لا يكون والحالة ما ذكر مرجعا صالحا للقول بعدم صحة انتخاب رشيد ضو بسبب المصاهرة موضوع البحث وحيث ان قرار المحافظ لا قيمة قانونية له وهو ما عرض على وزارة الداخلية ذات الاختصاص القانوني فاوجبت الرجوع عنه وحيث انه والحال ما ذكر لا يكون هناك قرار قانوني صار الرجوع عنه ويكون هذان السببان غير جديرين بالالتفات اساسا لان لا قرار اكسب المعترض حقا يخوله الاعتراض لهذه الاسباب اجمع الرأي على رد اسباب الاعتراض