شورى حكم رقم : 105 /1987

- النتائج المترتبة على مخالفات قانون البناء.

-

بما ان المستدعي يطلب ابطال القرارين الصادرين بتاريخ 6/10/977 و10/10/977 عن محافظ بيروت لتجاوزهما حد السلطة ومخالفتهما القانون, وذلك لاستنادهما الى المادة 26 من قانون البناء بدلا من تطبيق المادة 19 منه. وبما ان المستدعي اقدم, وبدون ترخيص , وبعد الحصول على رخصة الاشغال للبناء القائم في العقار 1118 - المزرعة على اشغال واضافات في الطابق الارضي من البناء وفي الطابق التاسع منه, فوجه اليه محافظ بيروت الانذارين المطلوب ابطالهما والقاضيين بتخيير المستدعي, اما بالهدم واما بدفع الغرامة. وبما ان الاشغال التي اقامتها المستدعي في البناء المذكور تنطبق تماما على ما جاء وصفه في المادة 26 المشار اليها اعلاه, وهي قد تمت بدون ترخيص . وبما انه لا سبيل اذن الى تطبيق المادة 19 من قانون البناء كما يطالب المستدعي لان موضوعها يختلف , لا سيما وان المستدعي لم يطلب من البلدية تسوية مخالفته, وفقا لما تقضي به هذه المادة بل اقدم بدون ترخيص على اشغال مخالفة للقانون, فضلا عن ان المادة 24 من هذا القانون لا تجيز تبديل وجهة استعمال المرآب المفروض . وبما انه على فرض ان دوائر البلدية كانت معطلة في الوقت الذي اقدم فيه المستدعي على اجراء الاضافات الموصوفة في البناء المذكور, فان ذلك لا يجيز له ان يتخذ من ذلك عذرا لخرق القانون ومخالفة احكامه, ولا تكون البلدية متجاوزة لسلتطها عند اقدامها على وضع حد للاعمال المخالفة للقانون, بل تكون قد طبقت الاحكام التي يفرضها هذاالقانون.