تمييز مدني حكم رقم : 168 /2000

- شروط قبول طلب تصحيح الاسم في سجل النفوس

-

حيث ان الجهة المميزة تدلي تحت هذا السبب بان

القرار المطعون فيه قد استند على قيود اولاد شقيق جد المميز ضده مخالفا

بذلك مبدأ نسبية الاحكام ومخالفا القانون - ق 1 - من المادة 708 أ م م

وحيث يتبين من مراجعة القرار المميز انه استند الى بيان القيد العائلي

لوالد جد المميز عليه لابيه تسلسلا للوصول الى قيد هذا الاخير حيث تبين

ان شهرته هي "عبدو"

كما ان القرار المذكور قد اعتمد ما يعزز ما توصل اليه لجهة الشهرة:

افادة المختار ومشروحات مأمور النفوس وسائر المستندات التي عددها -

االمر الذي وفر للمحكمة قناعتها بصحة شهرة المميز عليه على انها "عبدو"

وليس محمود

وحيث لا يكون بالاستناد الى ما تقدم ثمة مخالفة لقاعدة نسبية الاحكام

الخاصة وانه لم يتبين ان اقارب المميز عليها قد استحصلوا على احكام

قضائية فيما يتعلق بشهرتهم للتمكن من الاولاد بنسب الاحكام فضلا عن ان

محكمة الاستئناف في قرارها قد اعتمدت قرائن وادلة في تكوين قناعتها وهي

لم تخالف في ذلك القانون

ويكون السبب الاول مستوجبا الرد

- الخطأ في تطبيق وتفسير القانون المتعلق بتصحيح الاخطاء المادية في سجل النفوس

-

حيث

تبين ان المميزة ادلت تحت هذا السبب بالخطأ في تفسير المادة 21 من

القرار 8837/32 اذ ان ما اجازته هذه المادة هو تصحيح الاخطاء المادية

التي ترافق القيد عند انشائه وخلال عملية التزوير علما بان المميز ضده

قد استعمل شهرة "محمود" منذ زمن طويل مما يجعل الغرض من طلب التصحيح هو

استبدال شهرة قديمة بشهرة جديدة

وحيث ان محكمة الاستئناف قد اجابت على ما تقدم بان الاختلاف بين القيود

وحقيقة الشهرة لم ينشأ عن وضع مستجد بعد القيد وانما نشأ وقت حصوله

نتيجة خطأ من الموظف او خطأ في التصريح وقد انتهت المحكمة الى هذه

النتيجة عبر القرائن والادلة التي اوردتها في قرارها فلا يكون ما ادلت

به المميزة لهذه الجهة في محله فضلا عن ان السكوت عن حصول الخطأ فترة

قصيرة او طويلة ليس من شأنه ان ينفيه او ان يغير من طبيعته او ماهيته

وعلما بان المميز عليه قد استعمل خلال الفترة الطويلة التي تدلي بها

المميزة اسم العائلة المطلوب في مختلف الشهادات والاجازات التي حصل

عليها وذلك قبل استحصاله على التصحيح المطلوب بفترة طويلة

وحيث يكون السبب الثاني مستوجبا الرد بدوره