تمييز مدني حكم رقم : 114 /1954

- دعوى تفسير الحكم لا تعتبر دعوى جديدة مستقلة عن الدعوى السابقة وابلاغ استحضارها الى الوكلاء في الدعوى السابقة هو قانوني

-

بما ان الدعوى ترمي الى طلب تفسير قرار صدر في

دعوى سابقة مثل فيها الوكلاء الحاليون عن السيد نسيم راسي المدعى عليه

في الدعوى الحاضرة

وبما ان طلب التفسير لا يشكل دعوى جديدة مستقلة عن الدعوى السابقة بل

دعوى تابعة لها وبالتالي فابلاغ استحضارها الى هؤلاء الوكلاء هو قانوني

- شروط تفسير الحكم

-

وبما انه لا يصار

قانونا الى تفسير حكم الا اذا وجد فيه غموض او ابهام ويشرط ان لا

يتعارض التفسير مع حقوق الفريقين المكتسبة بقوة القضية المحكمة

وبما ان محكمة التمييز قد حكمت بتاريخ 3 ايار سنة 1954 بعدم صلاحية

المحكمة الروحية الكاثوليكية للبت بدعوى فيوليت طرابلس ضد زوجها نسيم

الراسي وبابطال قرارها المطعون فيه الصادر في 4 شباط سنة 1954 المتضمن

الزام الزوج بدفع نفقة شهرية لزوجته وذلك لعلة انه لم يتبين ان النفقة

قد حكم بها بصورة تبعية في اثناء دعوى افتراق وطلاق وبطلان بل حكم بها

بصورةاصلية

وبما ان القرار المطلوب تفسيره هو في غاية الصراحة لا غموض ولا ابهام

فيه فبالتالي يجب رد طلب التفسير