تمييز مدني حكم رقم : 50 /1956

- مدى امكانية الطعن امام محكمة التمييز بقرار محكمة الاستئناف المتعلق بقضايا التحديد والتحرير

-

وبما

ان الاحكام التي تصدرها محاكم الاستئناف بشأن مثل هذه القضايا الصادرة

في الاصل عن القضاة العقاريين تكون مبرمة عملا بنص المادة 26 من القرار

186 ل.ر الصادر في 15 اذار سنة 1926

وبما ان الاجتهاد استقر على عدم جواز تمييز تلك الاحكام الاستئنافية

عملا بذات النص

وبما ان احكام القرار 186 ل.ر. والقرار 44 ل.ر المؤرخ في 20 نيسان سنة

32 والذي عدله هي استثنائية ويعتبران بمثابة قانون خاص

وبما ان قانون التنظيم القضائي المؤرخ في 10 ايار سنة 1950 لم يعدل في

مادته السابعة عشر نص القرارين 186 و 44 ل.ر. اذ لم يرد في تلك المادة

نص خاص يجيز تمييز الاحكام الاستئنافية المتعلقة بالاحكام الصادرة عن

القضاة العقاريين ويلغي بالتالي الاحكام الخاصة الواردة في القرارين 186

و 44 المذكورين

وبما ان كل قرار يصدر عن محكمة الاستئناف بشأن تلك القضايا لا يكون

قابلا للتمييز سواء تعلق بالترقين لمرور سنتين بلا عذر مشروع على ترك

قضية او بالاساس

وبما ان التمييز المقدم في القضية الحاضرة مردود شكلا لعدم قابلية الحكم

للتمييز