تمييز مدني حكم رقم : 21 /1996

- اعطاء الصيغة التنفيذية للحكم الاجنبي

-

وبما انه

بعد ان دققت هذه المحكمة في المستند الذي اعتمدته محكمة الاستئناف للقول

في قرارها المميز ان المميز قد ابلغ استحضار الدعوى المقامة بوجهه في

لندن خلصت الى القول ان هذا المستند لا يحمل في طياته ما يفيد بواقعة

ارسال استحضار الدعوى الى لبنان وابلاغه من المميز وفقا للاصول المرعية

الاجراء.وان مجرد قول المحكمة بأنه تم تسليم الاشعار في لبنان لا يفيد

اتمام اجراءات الارسال والتبليغ المنصوص عنها قانونا الى شخص المميز

بالذات او الى من ينوب عنه. وخلصت هذه المحكمة الى نقض القرار

الاستئنافي المميز معتبرة ان محكمة الاستئناف بقولها انه يتبين من

مراجعة الحكم المطلوب اعطاؤه الصيغة التنفيذية "ان القاضي قد تحقق عند

اصداره اياه من واقعة تبلغ المعترض للاستحضار.... قد شوهت مضمون الحكم

المشار اليه بذكرها واقعة خلافا لما وردت عليه فيها.

وبما انه يستفاد مما تقدم ان الجهة المميز عليها التي طلبت في جلسة

المحاكمة الختامية المفقدة بتاريخ 23 نيسان سنة 1996 الحكم بالدعوى

بحالتها الحاضرة ما زالت عاجزة عن اثبات اقوالها ودفوعها وبنوع خاص لم

تثبت الجهة عليها ابلاغ الدعوى التي ادت الى الحكم وتأمين حقوق مصدقة عن

وثيقة تبليغ الاستحضار الموجه الى المميز (المادة 1017 بند ج محاكمات

مدنية) فيكون طلبها الرامي الى اعطاء الحكم الاجنبي الصيغة مستوجب الرد.