شورى حكم رقم : 333 /1977

- امكانية الاتفاق بين الادارة والمتعهد حول مسؤوليتهما المشتركة المتعلقة بالتأخير

-

وبما انه يتبين من المحضر المرفوع الى رئيس مصلحة تنفيذ المباني برقم 2647 تاريخ 63/9/3 والموقع من المستدعي ان الفريقين اتفقا على اعتبار المسؤولية مشتركة بينهما, من جهة بسبب ضغف استعدادات المستدعي وتدابيره التي لم تكن تتفق مع اهمية وضخامة المشروع, ومن جهة ثانية بسبب وجود براميل زفت واعمدة هاتف في مواقع العمل تأخرت الادارة برفعها, وبما ان هذا الاتفاق حصل على اساس ان تلك المدة مسؤول عنها المستدعي بسبب ضعف استعداداته وان الادارة مسؤولة فقط عن نصف المدة التي بقيت فيها براميل الزمت واعمدة الهاتف مكانها والتي امتدت من 61/9/21 لغاية 61/1/13 بالاضافة الى خمسة ايام عن انقطاع المياه في الورشة و 15 يوما بسبب التعديل في التمديدات الصحية. وبما ان المستدعي قبل صراحة هذه القاعدة الموضوعة لاجراء حساب التأخير ومسؤولية الفريقين , ولا يوجد في الملف اي دليل يشير الى وقوع عيب ما في رضى المستدعي. وبما ان تحديد القاعدة الحسابية على اساس المبدئي المعتمد من قبل الفريقين لا يتحمل بحد ذاته خطأ حسابيا, كما وان خطأ حسابيا لم يقع في تجزئة المسؤولية وحساب مدة التأخير كي يصح اجراء تقويم الحساب على اساس تصحيح الخطأ المادي المدعى ارتكابه في ذلك الحساب .

- مفعول الموافقة على جدول المقارنة دون تحفظ

-

وبما ان المستدعي وافق على جدول المقارنة بدون تحفظ مكررا تصريحه بانه يلغي تحفظه لجهة التأخير. وبما ان المستدعي يكون والحالة هذه قد تنازل عن طلبه الحالي.( التعويض عن تمديد مدة العمل) وبما انه يتبين ان المستدعي وافق على تعديل الاشغال والكميات وفقا لما ورد في جدول المقارنة الذي وقع عليه بدون تحفظ متنازلا عن كل حق ودعوى على الدولة بشأنه.