شورى حكم رقم : 1332 /1965

- اصول مراجعة تفسير الحكم

-

حيث ان القرار 194 تاريخ 8 شباط سنة 1965 اوضح بصراحة اختلاف موضوع المراجعة التي انتهت به لجهة نوع الوظيفة وتاريخ التعيين عن موضوع المراجعة السابقة اذ انه في هذه المراجعة الاخيرة قضى بان للمستدعي الحق براتب الدرجة الدنيا لوظيفة رئيس قلم اللوازم منذ تاريخ تكليفه بها بتاريخ 14/8/1952 بينما قضى بقرار 8 شباط سنة 1965 ان من حقه تقاضي راتب الدرجة الدنيا لوظيفة معاون رئيس قلم منذ تاريخ تكليفه بها في اول عام 1944 وحيث انه ليس من غموض في كل من القرارين يستدعي تفسيرهما واذا كان قد بدت في تنفيذ القرار الثاني صعوبة تنفيذية بالنسبة للقرار الاول الذي كان قد جرى تنفيذه الا ان هذه الصعوبة تتبدد باعادة تكوين الوضع المسلكي للمستدعي على اساس الحكم الاخير الصادر بقرار 8 شباط سنة 1965 دون ان يصطدم التنفيذ بقوة القضية المحكمة طالما ان هذا القرار استبعد قيام القضية المحكمة الناشئة عن القرار الاول بسبب اختلاف الموضوع بين المراجعتين اذ ان القرار الاول يتعلق بفترة بوظيفة تختلفان عن الفترة والوظيفة اللتين كانتا موضوع القرار الثاني وان اعادة تكوين الوضع المسلكي تنفيذا للقرار الثاني يشمل بطبيعة الحال الوضع الناشىء عن تنفيذ القرار الاول عملا بالمبدأ الذي يقضي بان الحكم الاحدث هو الذي يعطي مفاعيله بالنسبة للحكم الاقدم