شورى حكم رقم : 789 /1995

- مفهوم سبب اعادة المحاكمة المبني على اغفال مستند حاسم وبعض الدفوع

-

بما انه بالاضافة الى ما تقدم فان المستند الحاسم الذي تتذرع به طالبة الاعادة هو غير المستند الحاسم المنصوص عليه في المادة 87 من نظام مجلس شورى الدولة المرسوم الاشتراعي رقم 119/59 والمادة 98 من القانون المنفذ بالمرسوم رقم 10434 تاريخ 14/6/1975 الذي يكون في حوزة الخصم ويكون هذا الخصم قد تمنع عن ابرازه بالرغم من طلب ابرازه ويتضمن البرهان القاطع وبما انه بالاضافة الى ما تقدم فانه ليس من الضروري الرد على جميع الدفوع والبراهين والحجج التي يدلي بها الفريقان وانما يكفي ان يتضمن القرار الرد على اسباب المراجعة او على موضوع المراجعة وبما انه من جهة اخرى لا يمكن القول ان القرار المطعون فيه اغفل الجواب على الاسباب المدلى بها اذا تبين ان استدعاء المراجعة الاصلية لم يذكر سببا من الاسباب الذي لم يثر من احد الفريقين الا في الملاحظات على التقرير والمطالعة وبعد ختام المحاكمة وفي وقت لم يعد بوسع المجلس اخذه بعين الاعتبار وبما ان الاسباب التي تدلي بها طالبة الاعادة التي لم يتضمن القرار المطعون فيه ردا عليها لم تثر الا في ملاحظاتها على التقرير والمطالعة وبما انه على فرض ان القرار المطعون فيه جاء ناقصا التعليل فان هذا النقص في التعليل لا يشكل سببا لاعادة المحاكمة.