شورى حكم رقم : 294 /1996

- عدم الرد على الدفوع لا يشكل سببا لطلب اعادة المحاكمة

-

بما ان الدولة تدلي بمخالفة القرار المطعون فيه الاصول الجوهرية في التحقيق والحكم لاهماله الدفع بعدم وجود قرار اداري يرفض تنفيذ احكام الاخلاء بتاريخ المداعاة وبما انه فضلا عن ذلك وفي معرض الرد على ملاحظات الدولة التي طلبت فيها فتح المحاكمة للتثبت من عدم رفضها بتاتا تنفيذ الاخلاء فان القرار المطعون فيه اعتبر ان هذه الاخيرة قد اتخذت موقفا صريحا برفض التنفيذ عندما قام المستدعي باتباع الاجراءات القانونية المطلوبة منه وبما ان موضوع المراجعة الاساسية التي صدر بنتيجتها القرار المطعون فيه هو التعويض عن الاضرار اللاحقة بالمالكين نتيجة عدم مؤازرة السلطة العامة لهم في تنفيذ احكام قضائية صادرة لمصلحتهم وبما ان الدفع المتعلق بمسؤولية المالكين وان كان من المحتمل ان يكون ذا تأثير على المراجعات القضائية المطلوب التعويض عن عدم تنفيذ الاحكام الصادرة بنتيجتها فهو يبقى دون فائدة فيما يتعلق بالمراجعة الاساسية التي صدر بنتيجتها القرار المطعون فيه وبما ان القرار المطعون فيه بتحميله الدولة وحدها المسؤولية عن الاضرار اللاحقة بالمالكين يكون قد رد ضمنا الدفع الذي ادلت به الدولة وبما ان القرار المطعون فيه باشارته الى هذه المحطات الزمنية يكون قد رد ضمنا على الدفع الذي ادلت به الدولة