شورى حكم رقم : 842 /1998

- في وجوب الاثبات لابطال عملية انتخاب المجلس البلدي

-

وبما ان الجهة المستدعية تدلي سندا لمطالبهما بان رئيس القلم والكاتب قد تعاطفا مع الجهة المنافسة وتشددا بصورة غير مألوفة مع مؤدي لائحتهما وقد تجلى ذلك بمنع بعض مؤيديهم من الاقتراع بصورة غير قانونية والسماج لمؤيدي اللائحة المنافسة بالاقتراع رغم وضعهم القانون المخالف. وبما ان الجهة المستدعية لم تبرز ما يثبت صحة ما تدلي به ومدى تأثيره على العملية الانتخابية خاصة وان محضر الانتخاب وبيان فرز الاصوات قد جاءا خاليين من اي تحفظ او اعتراض وموقعين حسب الاصول من قبل رئيس القلم والكاتب ومندوبي المرشحين. فضلا عن ان لجنة الشكاوى والاعتراضات لم تتلق اية شكوى او اعتراض خلال سير العملية الانتخابية. وبما ان الجهة المستدعية تدلي ايضا بان عناصر قوى الامن قد طردت المندوبين اثناء عملية الفرز وقامت بالضغط على المندوبين للتوقيع على المحاضر دون اعتراض وانها كانت تنقل معلومات الى الجهة المنافسة. وبما ان ما تدلي به الجهة المستدعية لهذه الجهة قد جاء ايضا خاليا من اي اثبات بدليل تضمن بيان الفرز تواقيع المندوبين وعدم تسجيل اي اعتراض على المحاضر وعدم تقديم اية شكوى او اعتراض لدى الجهات المختصة اثناء سير العملية الانتخابية. وبما ان تقديم شكوى بعد اسبوع الى وزارة الداخلية للاحتجاج على تصرفات قوى الامن لا يعتبر كافيا لاثبات حصول الممارسات المشكو منها لم يكن بالمستطاع بعد مرور هذا الوقت التأكد من صحة هذه الادعاءات ومدى تأثيرها على العملية الانتخابية. وبما ان ما تدلي به الجهة المستدعية يكون والحالة كذلك مردودا لعدم ارتكازه على اساس واقعي وقانوني صحيح.