تمييز جزائي حكم رقم : 22 /1993

- مفعول حالة السكر على مسؤولية المتهم بجرم السرقة الموصوفة

-

حيث ان فعل السرقة بحد ذاته قد ثبت لا سيما باعتراف المتهم وباعادة المسروق. وحيث بالنسبة للوصف الجرمي فان الفعل ينطبق على المادة 639 عقوبات. وحيث بالنسبة لحالة السكر وبالتالي مدى مسؤولية المتهم والتي تركت النيابة العامة امر تقديرها للمحكمة اي تقدير حالة السكر فان في القضية ما يؤيدها ويؤمن عناصر الاقتناع في شأنها بدليل ان الوقت كان عصر وعشية ليلة رأس السنة وقد اعتادت الناس في هذه المناسبة تعاطي الخمرة وبدليل ان المتهم اعاد المسروق تلقائيا وبعد ساعات فقط من واقعه الاخذ وبعد ان صحا ووضعه امام منزل صاحبته في كيس من (النايلون) استلمته فتراجعت عن دعواها طالبة اعتبارها انها لم تكن وبدليل حضوره الى مخفر الدرك بتصرف ذاتي وذلك بعيد الحادثة اي يوم رأس السنة بالذات الواقع فيه 1/1/1992 وبدليل ما جاء في افادته الفورية لدى الدرك ومن ذلك العبارات المبينة اعلاه التي منها انه لا يعرف كيف خطر بباله الدخول الى منزل الشاكية وانه تحرك بصورة خارجة عن ارادته بمعنى انه لم يكن في وضع عادي واختياري وبدليل اقوال الشهود لجهة واقعة السكر واقوال المعاون اول علي لجهة ان المتهم كان مرتبكا وراح يبكي بعد ان استفاق وصحا وبدليل ان احتساء الخمر في وسط المتهم وبيئته يخشى ولا يستساغ الجهر به وبدليل سائر المعطيات والقرائن وحيث على كل حال فان الشك عند وجوده يجب ان يفسر لمصلحة المدعي عليه لا سيما لدى قضاء الحكم وفي المرحلة الاخيرة. وحيث لا يؤخذ من حالة السكر المبينة وبصورة جازمة انها افقدت المتهم وعيه او ارادته بدليل بعض التصرفات التي قام بها ابان تنفيذ الفعل فلا مجال اذن لتطبيق المادة 235 عقوبات وانما يتعين تطبيق المادة 236 منه لان الحالة المذكورة اضعفت قوة وعيه والارادة. وحيث وكما سلف البيان فانه من العادي والاعتيادي تعاطي الخمرة (وحتى بكثرة) في مواسم رأس السنة لا سيما في ليلته ذاتها فينزل الامر هنا في الظروف والملابسات التي احاطته منزلة الحدث الطارىء (Cas fortuit) اذ ان المتهم لم يضع نفسه فيها بصورة غير طبيعية او قصدا او خطأ وانما مصادفة وحسب المجرى العادي والواقعي للامور واذ انه لم يكن ليتوقع حصول ما حصل ولا يخفي وتكرارا ان وقت حصول الحادث وظروفه وسائر المعطيات مما يحمل القول بثوت حالة السكر.