تمييز مدني حكم رقم : 51 /1958

- في سلطة محاكم الاساس بتقدير قوة المستندات الثبوتية ومعارضة تقرير الخبراء ومدى رقابة محكمة التمييز في هذا المجال

-

حيث

ان محكمة الاساس غير مقيده برأي الخبير لجهة قوة المستندات المبرزة

الثبوتية

وحيث ان محكمة الاستئناف قد ابانت في حيثياتها الاسباب المستمدة من

الوثائق المبرزة كشهادة مطرانية الروم الكاثوليك في زحلة وشهادة

بطريركية الروم الارثوذكس في الاسكندرية وشهادة بطريركية الروم

الكاثوليك في القاهرة ومن شهادة بعض الشهود والتي جعلتها ان تقتنع بان

المميز عليهم هم حقيقة اولاد عم المتوفى يوسف دبانة

وحيث ان المحكمة استعملت حق تقديرها المطلق عندما اعتمدت المستندات

المبرزة للقول بوجود صلة القربى بين المميز عليهم والمورث يوسف دبانة

وليس لمحكمة التمييز حق الرقابة على تقديرها للادلة الثبوتية المقدمة

التي يعطيها القانون حق الاخذ بها او نبذها وفاقا لما ترتاح اليه

قناعتها بشأنها

- القوة الثبوتية للافادات الصادرة عن الطائفة الاصلية بعد اعتناق طائفة اخرى

-

حيث انه يتبين من مراجعة الاوراق ان المورث كان

اولا كاثوليكيا ثم اعتنق الارثوذكسية وان اقاربه ينتمون الى الطائفة

الكاثوليكية لذلك لم يعد هناك من غرابة بان تدلي مطرانية الروم

الكاثوليك بما تعلمه عن صلات القربى التي تربط المتداعين بالمورث

حيث ان نقد شهادة بطريركية الروم الارثوذكس في الاسكندرية لا يقع تحت

تمحيص محكمة التمييز هذا بمعزل عن ان المتوفي ولو انه كان تابعا

لبطريركية انطاكية فذلك لا يمنع البطريركية الاسكندرية ان تعطي شهادة

تتعلق بما تعلمه عنه وعن ذوي قرباه اذا صودف انه كان لها معلومات عنه

وعنهم

وحيث انه يجب رد هذا السبب ايضا