تمييز مدني حكم رقم : 106 /1954

- في حق محكمة الاستئناف باستخلاص قناعتها من اوراق القضية وظروفها

-

بما ان المميزين بطلبهما

في استحضارهما الاستئنافي باخراج المدعين ) المميز عليهم ( من الشركة

التي استمرت بعد وفاة اخيهما حسن بينهما وبين ورثته وبان هؤلاء

شركاؤهما ووافقا الجهة المميز عليها على اقوالها بداءة الرامية الى فسخ

الشركة القائمة فيما بينها وبينهم

وبما انه يستفاد من تقرير الخبير المبرز بداءة والمقدم الى قاضي الامور

المستعجلة ان المميزين بحثا واياه بامر الشركة التي استمرت اعمالها

فعلا بعد وفاة حسن منيمنة ولم يدليا بانحلال الشركة بوفاة هذا الاخير

وبما ان محكمة الاستئناف باستنادها الى اقوال الفريقين هذه والى تقرير

الخبير للقول بان الشركة بقيت قائمة بعد وفاة حسن منيمنة سنة 945 وبقي

الورثة ممثلين فيها لغاية تاريخ الدعوى لم تحور اقوال الجهة المميزة ولم

تسند حكمها الى واقعة غير صحيحة وانما استعملت حقها التقديري باستخلاص

عناصر قناعتها من اوراق القضية وظروفها

- السبب التمييزي المبني على فقدان الاساس القانوني لجهة رد طلب اخراج الورثة من الشركة

-

وبما ان

محكمة الاستئناف بحلها الشركة وفقا للمادة /910 / فقرة /7 / وبردها طلب

الاخراج وفقا للمادتين /918 / و /919 / ق.م. نفت جواز بقاء الشركة

باخراج بعض الشركاء لعدم توفر شروط اخراج احدا الشركاء وعللت قرارها

واسندته الى اساس قانوني