تمييز مدني حكم رقم : 36 /1970

- عدم امكانية الادلاء بسبب جديد امام محكمة التمييز

-

وبما ان

طلب المميزين المتعلقين بالدعوى الاولى السابقة والمشار اليها انفا

يشكل سببا جديدا في التمييز لانه لم يثر امام محكمة الاستئناف مما يوجب

رده عملا باحكام المادة 70 من قانون التنظيم القضائي هذا فضلا عن ان

المميزين لم يبينوا النص القانوني الذي يدعون ان محكمة الاستئناف

خالفته من هذه الجهة

- مفعول اختلاف موضوع الدعويين على توفر سبق الادعاء .

-

وبما ان

طلبهم المتعلق بالدعوى الثانية المفصولة استئنافا فان محكمة الاستئناف

بقرارها المطعون فيه قد اجابت عليه بتعليل مستفيض ثم ردته بحق معتبرة

ان موضوع كل من الدعويين مختلف عن الاخر وليس ثمة سبق ادعاء طالما ان

المبالغ التي يطالب بها المستأنف عليه الان لم تكن مدار بحث في

الدعوى السابقة المذكورة الامر الذي يتعين معه رد السبب الاول لعدم

قانونيته وعن السبب الثاني - بماان المستأنفين لم يبينوا النص

القانوني الذي خالفته محكمة الاستئناف عند ادلائهم بهذا السبب

- حق محكمة الاساس بتقرير ادخال شخص ثالث في الدعوى

-

بما ان

محكمة الاستئناف ردت طلب ادخال ميشال كرم كشخص ثالث في الدعوى

لانتفاء علاقته بها . وتقدير الامور الداعية لادخال الشخص الثالث ام

عدم ادخاله في الدعوى - يعود لسلطة قضاة الاساس بمعزل عن رقابة محكمة

التمييز مما يوجب رد هذا السبب