تمييز مدني حكم رقم : 96 /1969

- الاستحضار البدائي هو الذي يعطي الوصف للدعوى

-

وبما ان

الاستحضار البدائي الذي يرجع اليه في وصف الدعوى مبدئيا قد وصفها بدعوى

اخلاء دون سبب مشروع

وبما ان دفع الدعوى باسناد الاشغال الى اجارة لا يؤثر في وصفها فهي

بالتالي تبقى قابلة للتمييز

وبما ان التمييز استوفى شروطه القانونية فهو مقبول شكلا

- قانونية اعمال الفضولي عن فاقد الاهلية

-

وبما انه يتبين من

مراجعة الاوراق ان السيدة بدر ابي زيد كانت معتوهة وكانت تملك العقار

رقم 95 غزير قبل بيعه من المميزين الياس سليمان حداد وايلي سليم عبده

وان شقيقة المالكة السيدة امينة ابي زيد كانت تدير اموال شقيقتها

بواسطة السيد يوسف طنوس باسيل الذي قام بتاجير مورث المدعى عليهما

بموجب عقد ايجار مؤرخ في 1934/12/04 والذي سبق له واجر السيد توفيق

ساروفيم ايضا وكان يستوفي البدلات بالوكالة عن شقيقة المالكة

وبما ان عمل السيد يوسف طنوس باسيل يعتبر عملا فضوليا بالاستناد

لاحكام المادة 149 من قانون الموجبات والعقود

وبما ان العمل الفضولي تبرره من الوجهة القانونية النية في حماية شؤون

الغير فلا يحول دون شرعيته كون هذا الغير فاقد الاهلية

وبما انه في القضية الحاضرة لا مجال لمخالفة احكام المادتين 6 من قانون

2 نيسان سنة 1951 و216 موجبات وعقود

- مفهوم سبب التمييز المبني على التناقض في حكمين

-

وبما انه

فضلا عن ان التناقض المقصود قانونا هو التناقض في الفقرات الحكمية

فلا يوجد تناقض بين حيثيات الحكم الاعدادي والحكم النهائي لان الادعاء

بالتزوير وطلب التحقيق بصحة التوقيع امران مكملان للطعن بصحة التوقيع

وكانت محكمة الاستئناف قد انذرت المستانف بان يحدد موقفه باتخاذ احد

من هذين الامرين فلم يفعل

وبما انه ينبغي رد هذا السبب