تمييز مدني حكم رقم : 99 /1957

- في الاعتراض على تقرير الخبير' والاثر المترتب على مخالفة بعض الاصول المتعلقة بتنفيذ مهمته

-

حيث ان الاعتراض على

تقرير الخبير يتعلق بوقائع مادية لا تقع تحت تقدير محكمة التمييز

وحيث من جهة ثانية ان الخبير لم يقل ان السيارة بقيت في الكاراج حتى 6

تموز سنة 954 بل انه كان يجب اتمام اصلاحها في ذلك التاريخ

وحيث انه يعود لتقدير محكمة الاساس المطلق ما اذا كان من المفيد

والاصلح تعيين لجنة خبراء لتوضيح نقاط الدعوى ام انه يمكن الاكتفاء

بتقرير الخبير الذي عينته

وحيث ان الشركة المميزة لم تعترض امام محكمة الاستئناف على عدم

دعوتها لاجراء الكشف وعلى كل فان هذا الكشف اجري على السيارة في

كاراجها وباذنها

وحيث من جهة ثانية ان مخالفة بعض الاصول المتعلقة بتنفيذ مهمة الخبير

لا يمكن ان ينتج عنها ابطال اعمال الخبير وابطال تقريره الا اذا تبين ان

هذه المخالفة نشأ عنها لاحد الفريقين ضرر' ما كان حصل لو ان الخبير اتبع

الاصول المفروضة' ولا شيء من ذلك في هذه القضية

وحيث انه بالنتيجة ليس في الحكم المميز اية مخالفة قانونية