تمييز مدني حكم رقم : 111 /1955

- اثر عدم شمول الاستئناف جميع نقاط الحكم البدائي لجهة امكانية البحث بها تمييزا

-

وبما ان شركة شويكي وسالم لم تستأنف الحكم البدائي

بصورة تبعية في جهته القاضية بعدم مسؤولية جوزف حلواني لجهة العقد

الاساسي ولم تكرر لوائحها البدائية بل اقتصرت على بحث هذه النقطة عرضا

وبما انه طالما ان استئناف حلواني لم يكن شاملا وطالما ان شركة شويكي

وسالم لم تستأنف الحكم البدائي بصورة تبعية لجهة نفيه مسؤولية حلواني

بسبب العقد الاساسي الاول فأن نقطة نفي المسؤولية هذه قد اصبحت قضية

مبرمة ولم يبق بالتالي مجال لاثارتها تمييزا حتى ولئن كانت محكمة

الاستئناف بحثتها خطأ ونفتها بدورها

- في حق محكمة الاساس بتجديد المهلة المعقولة لقبول العرض عند عدم تحديدها وبتقدير عدم الجواب في معرض القبول

-

وبما ان السيد

حلواني قد عرض في كتابه المؤرخ في 4 ايار سنة 1950 على شركة شويكي

وسالم ان يدفع لها قيمة الحوالات موضوع الدعوى معلقا تعهده على اعادة

هذه الحوالات له الى بيروت واستلامه لها

وبما ان شركة شويكي وسالم لم تجب على هذا العرض

وبما انه طالما ان هذا العرض لم يحدد مهلة لقبوله فأن هذ القبول يجب

ان يتم في مدة معقولة يعود لقضاة الاساس حق تقديرها بالنظر لظروف

القضية وماهيتها

وبما ان عدم جواب الشركة المميزة على هذا العرض لا يعد قبولا لان هذا

العرض انما كان عرضا جديدا مستقلا عن كل تعامل سابق بين الفريقين ففي

هذه الحالة لا ينشأ عن عدم الجواب قبول بهذا العرض علما بحكم المادة

180 من قانون العقود والموجبات

وبما ان محكمة الاستئناف التي ليست ملزمة على الرد على كل حجة يتذرع

بها احد الفريقين باعتبارها ان تحرير 4 ايار سنة 1950 يتضمن عرضا معلقا

على قبول شركة شويكي وسالم به وان هذا القبول لم يتم ضمن المدة التي

قدرتها المحكمة بسلطانها المطلق وان سكوت الشركة لم يكن له مفعول

القبول قد فسرت تحرير 4 ايار سنة 1950 تفسيرا لم تفسر معه معنى ومدى

بنوده الصريحة فأعطت قرارها والحالة هذه اساسا قانونيا بصرف النظر عن

اسبابه الزائدة ولم تخالف القانون