تمييز مدني حكم رقم : 114 /1968

- حق محكمة الاساس في التقدير لجهة وجود الشراكة ولجهة تفسير المستندات ورقابة محكمة التمييز.

-

وحيث ان تقرير محكمة

الاستئناف بوجود شراكة بين شركة البترأ في بيروت وعمان ودمشق هو تقدير

مطلق لقضاة الاساس للبينات ولا رقابة لمحكمة التمييز على ذلك كما انه

لم يثبت لهذه المحكمة اي تشويه للوقائع من قبل محكمة الاستئناف في

تقديرها وتفسيرها للمستندات المبرزة.

- المحكمة الصالحة مكانيا في حال تعدد المدعى عليهم.

-

وحيث ان الادعاء بحق كل من المدعى عليهما ادعاء جدي ويكفي ان

يكون الادعاء على احدهما جديا للقول بصلاحية المحكمة العائدة للمحل الذي

يقيم فيه.

- المحكمة المختصة مكانيا بدعوى ضد شركة تجارية.

-

وحيث انه بموجب المادة 101 مدنية يحق للمدعي في المواد التجارية ان

يقيم الدعوى بحسب اختياره اما لدى محكمة مقام المدعى عليه واما لدى

محكمة محل ابرام العقد وتسليم البضاعة واما لدى محكمة محل الدفن.

وحيث انه اذا اعتبر عمل الجهة المدعى عليها عملا تجاريا بالاستناد الى

المادة 6 تجارة فان اثارة الدعوى لدى محكمة اقامة شركة البترأ في بيروت

تنطبق على نص المادة 101 مدنية.

- حق محكمة الاساس في تقدير العطل والضرر ورقابة محكمة التمييز.

-

وحيث انه اذا فرض ان الجهة المميزة ارادت بهذا

الادلاء ان تركز عليه سببا للنقض فانه يستلزم الرد لان تقدير محكمة

الاستئناف للعطل والضرر لا يقع تحت رقابة محكمة التمييز.