تمييز مدني حكم رقم : 80 /1968

- السبب التمييزي المبني على عدم مناقشة جميع ما يدلي به الفرقاء

-

وبما ان المحكمة غير ملزمة بتلخيص جميع ما يدلي به الفرقاء بتفاصيله بل

عليها ان تضمن قراراتها ما يجمل نقاط النزاع وما هو ضروري لاجل هذه

النقاط من اسباب وحجج بحيث يكون ما يؤخذ على القرار هو اغفال البحث

في نقاط لو بحثت لغيرت النتيجة التي توصل اليها هذا القرار

- قبول طلب الحراسة لدى القضاء المستعجل في حال عدم جدية النزاع

-

وبما ان القرار المطعون فيه حصر البحث في جدية منازعة الجهة المميزة

للمميز عليه في ملكيته للفرن المطلوب وضعه تحت الحراسة القضائية وذلك

باعتبار ان ظهور عدم الجدية في المنازعة يجعل طلب الحراسة مردودا بقطع

النظر عن توفر باقي الشروط التي لا يعود من مجال لبحثها

وبما ان القرار ذكر صراحة ان المحكمة اطلعت على جميع المستندات

المبرزة وتفحصت ظاهرها وتوقفت عند المستندات التي ذكرتها تفصيلا اذ

تبين لها من ظاهر هذه المستندات ان ملكية المميز عليه للفرن تبدو ثابتة

وان منازعة الجهة المميزة تبدو غير جدية

وبما ان استناد القرار الى بعض المستندات لا يعني انه اغفل المستندات

الاخرى بل يعني انه وجدها غير كافية لدحض ما استند اليه فلا يكون بذلك

قد خالف المادة 45 من قانون اصول المحاكمات المدنية مما يجعل السببين

الاولين مردودين على الوجه الذي عرضا فيه

وبما ان ما تدلي به الجهة المميزة من ان محكمة الاستئناف اعطت بعض

العقود اوصافا لا تتفق مع مضمونها وانها اخطأت في اعتبارها النزاع على

الملكية غير جدي انما يدخل في نطاق فقدان الاساس القانوني وهو ما تذرعت

به الجهة المميزة في السبب الثالث الآتي بحثه.

- مفهوم السبب التمييزي المبني على التناقض في القرار المميز

-

بما

ان المقصود بالتناقض كسبب من اسباب التمييز هو التناقض في فقرة

القرار الحكمية لا في الحيثيات والوقائع

وبما ان الجهة المميزة لا تدلي بأي تناقض في الفقرة المذكورة فيكون

السبب التمييزي الرابع مردودا