تمييز مدني حكم رقم : 60 /1969

- مفعول عدم بيان النص القانوني المدعى مخالفته في الاستدعاء التمييزي لجهة قبوله شكلا ومدى الصفة للمداعاة بحق محتمل

-

بما ان محكمة الاستئناف استنادا لكون والد الجهة

المدعية ما زال حيا' وهو احد المدعى عليهما بهذه الدعوى ولكون المدعيتين

تداعيا بحقهما الارثي الذي لم ينشأ بعد ردت دعواهما لعدم الصفة

وبما ان الجهة المميزة تنعي على هذا القرار مخالفة القانون مصرة على ان

لها الصفة المبرزة للمداعاة دون ان تبين النص القانوني الذي يرعى مثل

هذا الوضع ووجه المخالفة فيه مع ان المادة 29/30 اصول مدنية هي التي

ترعاه' فيكون السبب المدلى به على هذا الشكل غير مقبول شكلا فضلا عن

كونه غير مقبول اساسا لان المصلحة المبررة للمداعاة يجب ان تستند الى

حق قائم ما دام يشترط فيها ان تكون قانونية وحقها الارثي هو مجرد احتمال

لم يتحقق بعد وهو سبب تحله المحكمة محل السبب الاستئنافي

وحيث لا مجال للنعي على القرار بفقدان الاساس القانوني ما دامت

المحكمة بقرارها قد بينت الوقائع الدالة على توفر القاعدة القانونية

التي طبقتها وهو كون الوالد ما زال حيا.

- في حق المحكمة بتقدير سوء نية المميز عند عرضه اسباب التمييز للحكم بالعطل والضرر

-

وبما ان النعي

بمخالفة القانون دون بيان النص القانوني يجعل السبب المدلى به غير

مقبول شكلا فضلا عن عدم قبوله اساسا لانه ينعي على المحكمة مخالفة

القانون بصدد امر لم تتعرض له كما ان القول بفقدان الاساس القانوني لا

طائل تحته ما دامت لم تطبق قاعدة قانونية بصدد هذا الامر لكي يتوجب

عليها تبيان الوقائع الدالة على توفرها

وبما ان الجهة المميزة قد دلت بعرض الاسباب المدلى بها على سوء نيتها

ويقتضي الزامها بالعطل والضرر.