تمييز مدني حكم رقم : 56 /1969

- مفعول الادلاء بالسبب التمييزي المبني على مخالفة القانون دون تعيين النص الذي وقعت عليه المخالفة

-

حيث ان المميز يعيب هنا على القرار

مخالفة القانون دون ان يعين النص القانوني الذي وقعت عليه المخالفة

فيكون هذا السبب التمييزي مستوجبا عدم السماع.

- مفعول الادلاء بالسبب الجديد امام محكمة التمييز

-

حيث انه يتضح من

الرجوع الى مندرجات القرار المطعون فيه ان الطرفين توافقا امام الحاكم

البدائي على سماع شهود الاتفاق فضلا عن ان المميز لم يجعل من هذا الامر

وسيلة من وسائله الاستئنافية فيكون هذا السبب جديدا غير مسموع

- شروط تحقق السبب التمييزي المبني على فقدان القرار للأساس القانوني.

-

حيث ان المميز يدلي تحت ستار فقد الاساس القانوني ماجور لا تمت الى

هذا السبب بصلة اذ انه يعيب على القرار اخذه باقوال الشهود

وبالاستنتاجات للقول بملكية المميز عليه للحائط وهذا النفي لا يفهم

منه ما اذا كان المميز يعيب فيه على القرار النتيجة الموضوعية للقول

بالملكية سندا للبينة الشخصية وكان على المميز في هذا الافتراض الثاني

ان يعيب على القرار ليس فقده للاساس القانوني بل مخالفة احكام

الاثبات وان يعين ما هي القاعدة الاصولية التي وقعت عليها المخالفة

اما فقد الاساس القانوني فهو يتحقق عندما يخلص القرار الى نتيجة

قانونية دون ان يذكر ويؤكد الوقائع التي لحظتها القاعدة القانونية التي

صار تطبيقها وهنا لم يبين المميز ما هي القاعدة التي صار تطبيقها وما هو

العيب الذي اعترى القرار من حيث عدم ذكره الوقائع الضرورية لتطبيقه

اياها