تمييز مدني حكم رقم : 17 /1987

- اصول طلب نقل الدعوى للارتياب المشروع.

-

وحيث انه

تجب الملاحظة اولا ان المستدعي يركز على القاضي ن.م الغريب عن الهيئة

الحاكمة الناظرة في دعواه' لينسب اليه المداخلات والاتصالات وليخشى

منه التأثير في قضاة هذه الهيئة.

وحيث انه تبعا لهذه الملاحظة لا يكون المستدعي قد عزا الى المحكمة

الناظرة بدعواه تصرفا خاصا يشعر بالارتياب المشروع منها او يشكك

بعدالتها' فكانت خشية من تأثير القاضي نهاد مرتضى.

وحيث انه في هذا الوضع لا تتوفر للمحكمة الحاضرة المعطيات التي تبعث

على ارتيابها بالهيئة الحاكمة الناظرة في الدعوى التي عناها المستدعي

وعلى الشك بعدالتها.

وحيث انه تجب الاضافة ثانيا انه اذا كان المستدعي قد اشار الى قرار

باجراء كشف واستماع شهود في مستشفى الكرك والى انه لم يتبلغ القرار ولا

موعد الكشف والاستماع الى الشهود فان هذا القرار صدر عن محكمة بداية

البقاع بناء على طلب السيدة مهيبه مرتضى وقد اثبت القرار الورقة التي

احتوت الطلب .

وحيث ان ما بسطه المستدعي بشأن القرار المذكور وما ادعاه من مخالفة في

هذه الناحية' ان ذلك لا يكفي سببا مقنعا للارتياب بعدالة' المحكمة التي

اصدرت القرار فيكون للمستدعي ان يطعن في هذا القرار مع الحكم النهائي.

وحيث انه لم يتجمع في الاستدعاء المقدم من المحامي خ.م ما يقتضي نقل

الدعوى للارتياب المشروع من عناصر تبعث اقتناعا على الشك بعدالة محكمة

بداية البقاع' فيكون طلب نقل الدعوى غير مسندة الى ما يبرره.

وحيث ان استدعاء نقل الدعوى للارتياب المشروع يكون مردودا.