تمييز مدني حكم رقم : 1 /1986

- عدم اشارة استدعاء التمييز الى مخالفة قانونية واحدة لجهة اعتبار المميز سيء النية

-

وبما ان المستدعي لم يشر

في استدعاء النقض مخالفة قانونية واحدة مما يحمل المحكمة على الاعتقاد

بانه لم يكن حسن النية في تقديمه طلب النقض

- في امكانية التمييز بوجه من لم يتناوله الاستئناف الاصلي

-

وحيث ان الجهة المدعى عليها المميزة قد

استأنفت اصليا الحكم البدائي بوجه جميع المدعين عدا اميل ... فلم يعد

من مجال لكي تخاصمه تمييزا

- مفهوم السبب التمييزي المبني على فقدان الاساس القانوني ومدى شموله ايراد الوقائع الدالة على القاعدة القانونية بصورة ناقصة او غامضة

-

بما ان فقدان الاساس

القانوني يتحقق عندما تورد المحكمة الوقائع الدالة على القاعدة

القانونية التي طبقتها بصورة ناقصة او مبهمة وغامضة بحيث يتعذر على

محكمة التمييز اجراء رقابتها ومعرفة ما اذا كان قضاة الاساس قد احسنوا

تطبيق القانون على الوقائع ام لا

- مدى وجوب بيان الوقائع التي لا تأثير لها على النتيجة التي توصلت اليها المحكمة

-

وبما ان محكمة

الاستئناف ليست ملزمة بان تورد من الوقائع ما لا تأثير له على النتيجة

التي توصلت اليها مما تنعاه عليها الجهة الطاعنة

- مفعول انعدام المصلحة لجهة قبول السبب التمييزي المدلى به

-

وحيث ان ادلاء المميزة بمخالفة المادة 4

اصول مدنية لعدم بحث الاستئناف التبعي المقدم من اخصامها المميز عليهم

الذين طلبوا رفع المبلغ المحكوم به الى 42680 ل.ل هو مردودا لانعدام

مصلحتها فيه على فرض صحته