تمييز مدني حكم رقم : 35 /0

- السبب التمييزي المبني على الحكم بما لم يدع به

-

بما ان طالبة النقض تدلي ان

محكمة الاستئناف قضت بحفظ الحق بالمطالبة بالمبالغ التي التزم السيد

الياس هبر يدفعها الى شركة هبر وهاشم من اصل ثمن حصة المفلس التي

اشتراها منه وذلك ان لم يثبت دفعه اياها فتقول انها لم تطلب بان يحفظ

لها مثل هذا الحق' وان القرار المميز بقضائه بذلك يكون قد حكم لها بما

لم تدع به فيكون بالتالي مستأهلا النقض

بما ان ليس لطالبة النقض اية مصلحة في التذرع بحفظ الحق الذي تشكو من

حفظه لها فيضحى هذا السبب مردودا

- مفعول الادلاء بسبب جديد للمرة الاولى امام محكمة التمييز.

-

بما ان طالبة

النقض تعرض ان المطلوب النقض ضده السيد الياس هبر هو نفسه عضو في

شركة هبر وهاشم وانه بهذه الصفة دائن للمفلس ' وانه لو استندت محكمة

الاستئناف على هذه الواقعة لكانت نتيجة قرارها قد جاءت مختلفة عما هي

عليه

بما انه من الرجوع الى لوائح واقوال طابق الافلاس المدلى بها استئنافا

لا يتبين انه اثار الحجة التي يدلي بها في السبب التمييزي الحاضر مما

لم يتح معه لقضاة الاستئناف ان يتعرضوا لها ويجعل السبب الحاضر غير

مسموع للادلاء به لاول مرة' لدى محكمة التمييز