تمييز مدني حكم رقم : 7 /1991

- مدى اختصاص محكمة التمييز لتفسير القرارات الصادرة عنها.

-

حيث انه من مراجعة القرارين بتاريخ 1986/11/20 و1988/07/21 عن محكمة

التمييز - الغرفة الثانية - يتضح ان لا تناقض بينهما بل ان القرار

الثاني المطعون فيه جاء موضحا للقرار الاول ومزيلا الالتباس الذي كان

يمكن حصوله ويؤدي الى خلاف بين الفرقاء على النتائج القانونية

المستخلصة من قرار المحكمة الصادر بتاريخ 1986/11/20

وحيث ان محكمة التمييز - غرفتها الثانية - بقرارها التفسيري لم تحور

القرار الصادر بتاريخ 1986/11/20 ولم تغير صفة المدعي بل استعملت حقها

في تبديد الغموض وازالة الالتباس الذي كان يكتنف القرار المذكور

وحيث ان محكمة التمييز عندما اعتبرت القرار الصادر عنها هو قرار

تمييزي وليس تحكيمي تكون قد استعملت حقها في تفسير النصوص القانونية

ولا سيما المادة 801 اصول مدنية.

وبالتالي لم يعد من الجائز ان يؤخذ عليها 1= انها اصدرت قرارا تفسيريا

بعد ان كان المدعي في الدعوى الحاضرة قد تقدم بدعوى اعتراض الغير 2=

انها اصدرت قرارا تفسيريا بعد انتهاء مدة التحكيم

وحيث انه على ضوء الاستحضار والمستندات المبرزة لا يمكن ان ينسب الى

الغرفة الثانية من محكمة التمييز انها ارتكبت خطأ جسيما طالما ان ما

قامت به يدخل في دائرة تفسير وتطبيق النصوص القانونية الامر المتروك

الى تقديرها ما دام عملها لا يؤلف سوء النية والاهمال المفرط والجهل

الفاضح.