تمييز مدني حكم رقم : 0 /1994

- مدى اعتبار الحكم الصادر قبل تمكين الخصم من الرد على المذكرة الختامية مخلا بحق الدفاع.

-

وحيث يتبين من

مراجعة المذكرة بانها تناولت ايضاحا لما سبق للمميز عليها المستأنفة

وعرضته من اسباب في استئنافها ولم يتبين ان القرار المطعون فيه استند

لما ورد في المذكرة في ما قرره بل لما ورد في الاستحضار الاستئنافي وبقي

قول المميز ان هذا القرار استند في معظم حيثياته الى المذكرة قولا مبهما

لم يشر الى اي حيثية بالضبط استندت الى ما ورد في المذكرة مما يوجب عدم

التوقف عند هذا القول.

وحيث والحال ما تقدم وبما انه لابطال اجراء ما يجب ان يكون قد لحق ضرر

بطالب الابطال على ما جاء في المادة 59 ا.م.م ولم يثبت ان ضررا ما لحق

بالمميز من جراء صدوره بتاريخ تبلغه المذكرة فيكون طلب النقض الرامي الى

ابطال هذا الاجراء في غير محله القانوني لعدم تأثيره على حقوق المميز

مما يوجب رده.

- اختصاص المجلس التحكيمي التربوي.

-

وحيث ان المجلس التحكيمي التربوي عبارة عن محكمة خاصة استثنائية انشئت

بموجب القانون رقم 92/136 الذي حدد اختصاصها حصرا على الوجه المبين

اعلاه.

وحيث ان هذا القانون لم يتضمن احكاما تعالج امتناع المدرسة عن تسجيل

التلاميذ او حرمانهم من البيانات التي تخولهم ذلك لا في المواد 5 و11

و15 ولا في اي مادة اخرى منه.

وحيث ان اعتبار القرار المطعون فيه الزام المميز عليها باعادة تسجيل

اولاد الجهة المميزة خارجا عن اختصاص المجلس التحكيمي التربوي لا ينطوي

على اي مخالفة لاي من المواد 5 و11 و15 المذكورة مما يوجب رد السبب

الثاني.

- شروط قبول الطلب الطارىء.

-

حيث

بمقتضى المادة 30 ا.م.م يشترط لقبول الطلب الطارىء ان يكون متلازما مع

الطلب الاصلي وان لا يخرج النظر فيه عن الاختصاص الوظيفي او النوعي

للمحكمة الناظرة في الطلب الاصلي.

وحيث ان الطلب الطارىء في هذه القضية خارج عن الاختصاص الوظيفي

للمجلس التحكيمي التربوي وفقا لما تقرر عند الرد على السبب التمييزي

الثاني وهو بالتالي غير مقبول مما يؤول الى رد السبب الثالث .