شورى حكم رقم : 334 /1983

- وصف المخالفة المسلكية ومراقبة ملاءمة العقوبة

-

بما انه يتبين من الملف الاداري ان المستدعي قد ارتكب مخالفات عديدة اذ ان الكشف على عملية التحديد كان يجرى بغياب اصحاب الاملاك وان المحضر المدون عليه اعتراض مندوب الاملاك العامة في 1944/05/12 قد استبدل بعد ثلاث سنوات لمصلحة صاحب العلاقة وان العمل المشكو منه قد صدر عن المستدعي وليس عن امين السجل العقاري وهو لم يدع مندوب الاملاك العامة لحضور عملية التحديد رغم تكليف امين السجل العقاري للمستدعي بدعوته بتاريخ 1946/11/11 كما انه احال الملف الى وزارة الاشغال بدلا من احالته الى امانة السجل العقاري حسب الاصول والذي يعود اليها الامر من الناحية القانونية. وبما ان الاعمال المار ذكرها والتي قام بها المستدعي تعتبر مخالفات مسلكية جسيمة لان البعض منها تشكل اعمالا يعاقب عليها قانون العقوبات ويفترض بالموظف الا يرتكبها سيما وانها الحقت الضرر الاكيد بالمصلحة العامة ومصلحة الملاكين المجاورين وهي معاملة فردية جرت لمصلحة مالك معين في حين انه كان يوجد معاملات مماثلة لم يتصرف المستدعي تجاهها نفس التصرف وبما ان القرار المطعون فيه يكون واقعا موقعه القانوني وغير مشوب بأية شائبة قانونية تستوجب ابطاله وتكون المراجعة بالتالي مستوجبة الرد.