شورى حكم رقم : 58 /1984

- مفعول تعارض مراجعة الابطال مع قوة القضية المحكوم بها

-

وبما انه من الثابت من اوراق الملف واقوال الطرفين انه سبق ان ابلغ المستدعي قرارا بهدم التصوينة بتاريخ سابق للانذار موضوع المراجعة الحاضرة, لكونها معتدية على التخطيط, وان المستدعي طعن بهذا الانذار في مراجعتين سابقتين بت المجلس فيهما وردهما بقرارين اكتسبا قوة القضية المحكمة. وبما ان تضمن الانذار الجديد موضوع المراجعة الحاضرة وجوب هدم التصوينة يعتبر تأكيدا لانذار الهدم السابق الذي سبق الطعن فيه وردت المراجعة في شأنه. وبما ان ادلاء المستدعي بعدم علاقة القسم الموجود حاليا من التصوينة بالتصوينة السابقة استنادا لما سبق ان ورد في لائحة للبلدية في المراجعة السابقة لا يمكن الاخذ به لان افادة البلدية لم تؤكد هدم كل التصوينة يضاف الى ذلك ان وجود القسم القائم بحد ذاته, هذا القسم المتعدي على التخطيط, يثبت عدم اكتمال الهدم في حينه. وبما ان طلب المستدعي ابطال انذار الهدم فيما يتعلق بهدم التصوينة الكائنة في العقار رقم 1727 يكون مستوجبا الرد لتعارضه وقوة القضية المحكوم بها.