شورى حكم رقم : 38 /1941

- كيفية احتساب الخدمة لتحديد المعاش التقاعدي

-

وبما ان الشطر الاول من المدة المختلف فيها اي من اول اذار سنة 915 الى 31 كانون الثاني سنة 326 لم يكن المستدعي موزعا اصيلا فيها ولم تكن وظيفته تلك تابعة للتقاعد بدليل ان معاشه كان يصرف من ميزانية المنزل خانه وكلمة "منزل خانه" كانت بحسب التفسير الذي اعطاه السيد قيصر المنير الذي كان رئيسا للحسبة العامة لادارة البرق والبريد لولاية بيروت في العهد التركي والذي استمع شاهدا في القضية تعني مصلحة النقليات البريدية التي كان يتولاها افراد متعهدون وكذلك بدليل ان المستدعي المذكور لم يدخل في ملاك الموظفين الرسميين ويتقاضى معاشه من موازنتهم الا بعد تثبيته في اول شباط سنة 326 كما يستفاد من بيان مفتشية البرق والبريد في المفوضية العليا المبرز من المستدعي نفسه وبما ان الدفترين الاخرين رقم 3 و4 يثبتان استخدام المستدعي من 14 كانون الاول سنة 1327 لغاية 25 مارس نوار سنة 332 وبما ان القسم الباقي من المدة المبحوث عنها وهي من 26 مارس سنة 332 لغاية 15 تشرين الثاني سنة 332 ومن 23 كانون الاول سنة 332 لغاية 15 نوار سنة 334 ومن 19 تموز سنة 334 لغاية 7 تشرين الاول 1918 فان المستدعي لم يثبتها بدفاتر توزيع رسمية وبما انه تبين من افادة السيد انطوان باز المستمع في التحقيق والذي كان موزعا مع المستدعي في المركز ذاته اثناء المدة السالفة الذكر ان المستدعي كان موجودا معه في الخدمة طيلة المدة المذكورة وبما ان قيود بعض الدفاتر المبرزة واقوال الشاهدين المذكورين آنفا للمدة المحكى عنها كل ذلك يشكل دليلا كافيا على صحة دعوى المستدعي من هذه الجهة